top of page

УТВЕРЖДАЮ

Ректор ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина»

______________В.С. Белгородский

«___»_____________2020 г.

 

 

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)»

 

 

ПРОВЕДЕНИЕ ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ

В РЕЖИМЕ ДИСТАНЦИОННОЙ ИЛИ ОЧНОЙ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ КОМИССИИ,

ДЛЯ ПОСТУПАЮЩИХ НА НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ / СПЕЦИАЛЬНОСТИ

53.03.05 Дирижирование (профиль «Дирижирование оперно-симфоническим оркестром»),

53.05.02 Художественное руководство оперно-симфоническим оркестром и академическим хором
(специализация «Художественное руководство оперно-симфоническим оркестром»)

 

 

ТВОРЧЕСКОЕ ИСПЫТАНИЕ.

Экзамен проходит ОЧНО 

Абитуриент должен быть готов исполнить любые из заявленных произведений на выбор приемной комиссии на вступительном испытании.

Абитуриент должен продемонстрировать: творческую индивидуальность, убедительность интерпретации, понимание стиля и содержания исполняемого произведения, разнообразие красок исполнения, точность прочтения текста, художественный вкус и культуру исполнения.

 

ТРЕБОВАНИЯ к ПРОГРАММЕ ПО ДИРИЖИРОВАНИЮ:

Программа по специальности – одно симфоническое произведение крупной формы, содержащее смену художественных образов, темпа, характера (например, часть симфонии венско-классической или романтической эпохи, симфоническая увертюра или развернутая симфоническая пьеса).

 

Примерный список произведений для дирижирования:

А.П. Бородин. Симфония №3;

М.И. Глинка. Вальс-фантазия, Фантазия на две русские темы «Камаринская»;

Н.А. Римский-Корсаков. Испанское каприччо;

С. С. Прокофьев. Симфония № 1;

П. И. Чайковский. Симфонии №№ 1, 3, 4, 5; Увертюра-фантазия «Ромео и Джульетта»; Сюита №3; Части из балетных сюит «Спящая красавица», «Щелкунчик»;

Д. Д. Шостакович. Симфонии №№ 1, 9;

В. А. Моцарт. Симфонии №№ 34, 36, 39; Увертюры к операм «Похищение из сераля», «Свадьба Фигаро», «Волшебная флейта»;

Й. Гайдн. Симфонии №№ 49, 85, 103, 104;

Л. ван Бетховен. Симфонии № 1, 3, 4, 6, 7, 8; Увертюры «Кориолан», «Эгмонт»;

Ф. Мендельсон. Симфонии №№ 4, 5;

И. Брамс. Симфонии №№ 1, 2, 3;

Ж. Бизе. Симфония №1;

А. Дворжак. Симфонии № 5, 7, 8, 9;

К. Дебюсси. Ноктюрны; Послеполуденный отдых фавна;

Дж. Россини. Увертюры к опере «Севильский цирюльник», «Золушка», «Итальянка в Алжире»;

Я. Сибелиус. Симфонии №№ 2, 3, 6;

Ф. Шуберт. Симфонии №№ 4, 5, 6, 8 (Неоконченная);

Р. Шуман. Симфония №2; Увертюра «Манфред».

 

 

 

ТРЕБОВАНИЯ к ПРОГРАММЕ ПО ФОРТЕПИАНО:

 

  • полифоническое произведение или малый полифонический цикл (И.С. Бах – Инвенции, Прелюдии и фуги из «Хорошо темперированного клавира», Д. Д. Шостакович – Прелюдии и фуги, П. Хиндемит «Ludus tonalis» и др.);

  • произведение крупной формы (I или II и III части сонаты или концерта композиторов венско-классического или романтического периода);

  • пьеса русского или зарубежного композитора XIX-XX веков.

 

Порядок проведения коллоквиума

Коллоквиум проводится по вопросам истории и теории дирижерского искусства, истории оркестра и оркестровых стилей, основ инструментоведения и инструментовки, а также истории музыки и общей музыкальной эрудиции.

 

Критерии оценки творческого вступительного испытания

 

Баллы / Критерии оценки

95-100 баллов

- исполнение заявленной программы повышенной степени сложности;

- уверенная техника;
- наличие художественного вкуса, артистизм;
- понятие о драматургии, смысле и содержании произведения;

- грамотная демонстрация творческой индивидуальности.

85-94 баллов

- исполнение заявленной программы высокой степени сложности;

- уверенная техника;
- наличие художественного вкуса, артистизм;
- общее понятие о драматургии, смысле и содержании произведения;

- демонстрация творческой индивидуальности.

76-84 баллов

- исполнение заявленной программы высокой степени сложности;

- достаточное владение техникой;
- наличие общего художественного вкуса, артистизм;
- общее понятие о драматургии, смысле и содержании произведения;

- недостаточная демонстрация творческой индивидуальности.

65-75 баллов

- исполнение заявленной программы средней степени сложности;

- владение техникой на среднем уровне;
- наличие общего художественного вкуса, посредственное проявление артистизма;
- размытое представление о драматургии, смысле и содержании произведения;

- едва заметная демонстрация творческой индивидуальности.

56-64 баллов

- исполнение заявленной программы средней степени сложности;

- среднее владение техникой;
- наличие общего художественного вкуса, недостаток артистизма;
- весьма размытое представление о драматургии, смысле и содержании произведения;

- неумение продемонстрировать творческую индивидуальность.

40-55 баллов

- исполнение заявленной программы средней степени сложности;

- недостаток требуемой для исполнения данных произведений техники;
- некоторые элементы художественного вкуса, недостаток артистизма;
- весьма размытое представление о драматургии, смысле и содержании произведения;

- неумение продемонстрировать творческую индивидуальность.

30-39 баллов

- исполнение заявленной программы низкой степени сложности;

- недостаток требуемой для исполнения данных произведений техники;
- некоторые элементы художественного вкуса, отсутствие артистизма;
- демонстрация незнания драматургии, смысла и содержания произведения;

- почти полное отсутствие творческой индивидуальности.

0-29 баллов

- исполнение заявленной программы низкой степени сложности;

- отсутствие требуемой для исполнения данных произведений техники;
- отсутствие художественного вкуса, артистизм;
- демонстрация полного незнания драматургии, смысла и содержания произведения;

- отсутствие творческой индивидуальности.

 

Окончательный балл определяется как среднее арифметическое из трех баллов за:

  • дирижирование;

  • коллоквиум;

  • фортепиано.

РАЗРАБОТАНО:

Директор Института «Академия имени Маймонида»

канд. культ., профессор                                                             __________________            Сушкова-Ирина Я.И.

 

Зав. кафедрой музыковедения, дирижирования

и аналитической методологии, к. иск., доцент                   ____________________          Ренёва Н.С.

 

К.иск, доцент кафедры музыковедения, дирижирования

и аналитической методологии                                                ___________________               Буданов А.В.

bottom of page